Auto Supremo AS/0578/2018-RA

Aduce sobre el art. 370 inc. 4) del CPP, que el Tribunal de Alzada, determinó sin mayor fundamentación que la prueba incorporada en juicio oral no fue ingresada de manera ilegal, rechazando los argumentos de defectos absolutos de la Sentencia presentados por el apelante; sin embargo, las pruebas signadas como MP3, MP5 y AP1 fueron obtenidas ilegalmente e incorporadas a juicio sin cumplir con las formalidades que la Ley exige, invocando como precedente contradictorio los Autos Supremos 537/2005 de 20 de diciembre y 179/2007 de 6 de febrero emitidos por la Sala Penal Primera;

Arguye sobre el art. 370 inc. 6) del CPP, que el Tribunal de Alzada establecieron que el apelante realizó una relación fáctica y valorativa desde su propia teoría del caso; sin embargo, omite cumplir con la exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones. Asimismo, denuncia que la sentencia se funda en hecho inexistente, debido que la única prueba legal y aislada es la prueba MP4 consistente en el Certificado Médico Forense de 6 de enero de 2013, el cual establece la existencia de desgarro himeneal de antigua data, y que pudo haber sido ocasionado por diversas causas, y si bien la supuesta víctima en su declaración manifiesta haber sido objeto de violación, la misma no tiene credibilidad por diferentes aspectos expuestos, omitiendo valorar las pruebas en base a las reglas de la sana crítica a momento de sostener la autoría del delito, invocando como precedente contradictorio 223/2007 de 28 de mayo