Por memorial presentado el 26 de abril de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 598/2018-RA
Sucre, 27 de julio de 2018
Expediente: Chuquisaca 22/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Annel López Velasco
Delito : Privación de Libertad
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de abril de 2018, cursante de fs. 333 a 356, Annel López Velasco, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 146/2018 de 10 de abril, de fs. 289 a 298 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Héctor Calderón Matienzo contra Annel López Velasco, por la presunta comisión del delito de Privación de Libertad y Engaño a Persona Incapaz, previstos y sancionados por los arts. 292 y 342 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 598/2018-RA
Sucre, 27 de julio de 2018
Expediente: Chuquisaca 22/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Annel López Velasco
Delito : Privación de Libertad
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de abril de 2018, cursante de fs. 333 a 356, Annel López Velasco, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 146/2018 de 10 de abril, de fs. 289 a 298 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Héctor Calderón Matienzo contra Annel López Velasco, por la presunta comisión del delito de Privación de Libertad y Engaño a Persona Incapaz, previstos y sancionados por los arts. 292 y 342 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 26 de abril de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes agravios
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Previo a ingresar al análisis de admisibilidad del caso concreto, corresponde señalar que la labor
- Como primer motivo denuncia la contradicción del Auto de Vista impugnado con los Autos Supremos
- Como segundo motivo denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en revalorización probatoria, constituyendo en
- Con relación al tercer motivo, denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en falta de
- Asimismo, cumpliendo el requisito de detallar con precisión la restricción o disminución del derecho o
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos