Auto Supremo AS/0684/2018
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0684/2018

Fecha: 23-Jul-2018

5

4.- Sostiene que Reconvino la validez del segundo contrato (19 de octubre de 2011) emergente de un contrato de anticrético declarado nulo por las mismas autoridades, entonces no merecen ser aplicadas las normas relativas al cumplimiento de las obligaciones, por los efectos de la nulidad declarada.
5.- Aduce vulneración del art. 166 del Código Civil argumentando que la citada normativa es clara, y demuestra que la demandada no ha cumplido con la legitimación, ni capacidad procesal para plantear ella sola una demanda de cumplimiento de obligación, al existir otros copropietarios y una persona que tiene usufructo vitalicio, es decir que al ser copropietaria no tenía legitimación para elaborar un documento de anticrético y posteriormente otro de cancelación de anticresis, peor aún un supuesto arrendamiento