Auto Supremo AS/0684/2018

Del análisis de su reclamo, se desprende que está orientado a observar la ausencia o falta de participación del resto de los propietarios del bien en debate, lo cual genera que la demandante carezca de legitimación activa para iniciar la demanda, antes de ingresar al análisis de su reclamo en cuestión, debemos traer a colación lo orientado en el punto III.2 de la doctrina aplicable, donde se orientó que uno de los presupuestos subjetivos para plantear recurso de casación, es acreditar la afectación o perjuicio que sufre el recurrente, pues así se abre real y efectivamente su posibilidad de observar determinado punto o argumento, pero entrando en dicotomía con este argumento, o sea cuando se reclame un punto controversial que no le genere ese perjuicio como elemento percutador, el recurso se convierte en un instrumento de dilación, por el simple razonamiento que uno no se encuentra facultado a reclamar derechos que no sean propios; bajo ese enfoque, la recurrente en el presente tópico incide en la ausencia de participación del resto de los propietarios del bien objeto de Litis dado en anticrético, situación acredita a todas luces que su reclamo repercute y afecta a terceros, pero de ninguna manera a la demandada ahora recurrente, entonces al no generarle perjuicio o gravamen lo invocado, carece de legitimación procesal para observar este punto, viéndose imposibilitado este Tribunal de analizar el fondo de lo debatido