Verificando también que el Auto de Vista recurrido dio respuesta a este reclamo estableciendo que
El juez aplicó lo preceptuado en la normativa antes señalada y en el por tanto de la sentencia de fs. 49 y vta., declaró Probada la demanda de pago de daños y perjuicios, así verificados los reclamos se tiene que no existen dos por tantos con resoluciones diferentes.
Verificando también que el Auto de Vista recurrido dio respuesta a este reclamo estableciendo que el A quo falló en base al principio de congruencia y exhaustividad y que en relación al segundo por tanto, desarrolló la pretensión del demandante especificando la suma y monto a pagar, pero sin cambiar nada entre ambas resoluciones. Así se constata que los reclamos del recurrente fueron sin fundamento
Verificando también que el Auto de Vista recurrido dio respuesta a este reclamo estableciendo que el A quo falló en base al principio de congruencia y exhaustividad y que en relación al segundo por tanto, desarrolló la pretensión del demandante especificando la suma y monto a pagar, pero sin cambiar nada entre ambas resoluciones. Así se constata que los reclamos del recurrente fueron sin fundamento
- Distrito: Beni
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- De las denuncias expuestas por el recurrente, se extrae de manera ordenada y en calidad
- 1
- En el fondo
- De la respuesta al recurso de casación
- Añadió también que las decisiones personales no tienen nada que ver con las decisiones de
- Respecto a los dos fallos, expresa que son decisiones claras y amparadas en la normativa
- CONSIDERANDO III
- El autor Gonzalo Castellanos Trigo, en su obra referida, pág
- Es importante que en caso de no poderse llevar adelante la audiencia por motivos atendibles,
- Si la suspensión se debe por motivos graves e insuperables, el señalamiento debe realizarse tan
- Al respecto la Legislación de Honduras dispone: “1
- El art
- III
- Respecto a lo anterior, Eddy Wálter Fernández Gutiérrez en su artículo: “De Los Procesos
- Dicha audiencia podrá postergarse por una sola vez, por inasistencia de una de las partes,
- Asimismo, William Herrera Añez en su trabajo “La Reforma Procesal Civil y el Debido Proceso”,
- La disposición aclara que la inasistencia no justificada de la parte actora o reconviniente se
- III.2. No es viable en casación impugnar lo fundamentado en sentencia
- Corresponde precisar que, conforme a una adecuada técnica procesal recursiva dentro de un proceso ordinario,
- Lo expuesto resulta ser un criterio que ya fue asumido de forma categórica en el
- En el caso de Autos, se evidencia que el recurso planteado de fs
- CONSIDERANDO IV
- En la forma
- Ahora bien, de la revisión de la resolución de alzada, se evidencia que el Ad
- De la revisión en autos, se tiene el acta de la primera audiencia de
- Verificando también que el Auto de Vista recurrido dio respuesta a este reclamo estableciendo que
- De la contestación al recurso de casación
- El contenido de la contestación está orientado a que el recurso sea declarado infundado, postura
- De todos los fundamentos expuestos se concluye que los tribunales de instancia actuaron conforme a
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.