Finalmente en lo que concierne a los puntos 3) y 5) del recurso, concretamente la
Si bien la Resolución impugnada, no expresa una relación ampulosa de las probanzas de cargo producidas por la recurrente (ni siquiera como antecedente), ello responde a que las mismas no condicen con la pretensión de la actora, pues lo términos del contrato base de litis son muy claros al respecto, no existiendo por parte del Tribunal de apelación una errónea valoración de la misma, ya que su ejercicio cognitivo en la apreciación de este documento se encuentra acorde a los parámetros de los sistemas de valoración establecidos por nuestra normativa conforme se han expuesto en el Punto.III.2 de la doctrina, así como tampoco se advierte la errónea interpretación del contenido de sus estipulaciones, en cuyo caso la denunciada trasgresión de los art. 302, 303 y 311 del Código Civil, resulta impertinente, puesto que dichos preceptos normativos nada tiene que ver con el objeto de la presente causa, razón por la cual no corresponde realizar mayores expresiones al respecto.
Finalmente en lo que concierne a los puntos 3) y 5) del recurso, concretamente la recurrente acusa la falta de consideración y/o valoración de la confesión provocada diferida a la parte demandada, señalando que en la respuesta a la pregunta cinco del cuestionario, la demandada reconocería que a la fecha de pago de la segunda cuota, no contaría con la documentación comprometida, situación que acarrearía el incumplimiento de su obligación, por lo que Auto de Vista seria incongruente y carente de motivación al indicar que el Juez A quo ha aplicado el principio de legalidad al resolver esta causa cuando dicha autoridad no dio cumplimiento con los arts. 192.II, 424 y 573 del Código de Procedimiento Civil, relativos a la confesión provocada de referencia
Finalmente en lo que concierne a los puntos 3) y 5) del recurso, concretamente la recurrente acusa la falta de consideración y/o valoración de la confesión provocada diferida a la parte demandada, señalando que en la respuesta a la pregunta cinco del cuestionario, la demandada reconocería que a la fecha de pago de la segunda cuota, no contaría con la documentación comprometida, situación que acarrearía el incumplimiento de su obligación, por lo que Auto de Vista seria incongruente y carente de motivación al indicar que el Juez A quo ha aplicado el principio de legalidad al resolver esta causa cuando dicha autoridad no dio cumplimiento con los arts. 192.II, 424 y 573 del Código de Procedimiento Civil, relativos a la confesión provocada de referencia
- Proceso: Cumplimiento de obligación y otros
- CONSIDERANDO I
- Resolución de primera instancia que fue apelada por Johvana Chalco Aguilar, mediante el escrito que
- Esta resolución fue impugnada mediante el recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO II
- 2
- 4
- 1
- 3
- 5
- Por lo que solicita se declare infundado el referido recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- Sobre este tema el autor Carlos Morales Guillen, en su obra “CÓDIGO CIVIL CONCORDADO Y
- En la doctrina se ha dado tres corrientes sobre la interpretación de los contratos, así
- En ese entendido nuestra legislación en el art
- En ese entendido el ejercicio de la investigación fundamental del intérprete, desde luego, ha de
- Siendo el contrato una asociación de pensamientos encaminados al logro del fin buscado por la
- La valoración de la prueba para Víctor Roberto Obando Blanco es: “…el juicio de aceptabilidad
- En esa misma lógica, este autor refiriéndose al fin de la prueba señaló: “La averiguación
- De estas acepciones podemos inferir, para el caso en concreto, que en nuestro régimen procesal
- Entendiendo que la sana crítica o prudente criterio, en la fundamentación de la resolución, interesa
- Siendo así que, ante la impugnación de errónea valoración de la prueba (ya sea por
- III.3. Sobre la fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales
- Sobre este particular, la SC 0012/2006-R de 4 de enero, ha razonado: “La motivación de
- En ese mismo entendido, en la SCP Nº 0903/2012 de 22 de agosto, se ha
- Finalmente la SCP 0075/2016-S3 de 8 de enero, sobre este tema ha sintetizado señalando: “…es
- Por lo expuesto se puede colegir, que para el cumplimiento del debido proceso en su
- CONSIDERANDO IV
- En lo que respecta al punto 1) se observa que el reclamo se encuentra orientado
- En los puntos 2), 4) y 6) la recurrente acusa la carencia de fundamentación y
- Los términos del reclamo de referencia, sin duda nos conducen a considerar la argumentación de
- En ese marco, de la revisión del cuaderno procesal, y en particular de la demanda
- Sin duda la relación fáctica descrita, conduce a inferir que el argumento central que sustenta
- En se orden, en el contrato de fecha 01 de septiembre de 2014, cuyo documento
- En el presente caso de una prolija lectura de la referida estipulación contractual, no se
- El razonamiento del Tribunal de Alzada, resulta acertado en sentido de considerar que el ejercicio
- Finalmente en lo que concierne a los puntos 3) y 5) del recurso, concretamente la
- Sobre esta cuestión, resulta pertinente remitirnos a los razonamientos expresados previamente, pues sin ánimo de
- Se regula honorarios profesionales en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Olvis Egüez Oliva