Auto Supremo AS/0712/2018

2. El 3 de septiembre de 2015, el Juez Cuarto de Partido Mixto y de Sentencia de Montero, dictó la Sentencia 14/2015 (fs. 140 a 145), declarando PROBADA la demanda de reivindicación, e IMPROBADA la demanda reconvencional de usucapión.
3. Apelada la sentencia por José Félix Tapia Montecinos en los términos contenidos en el memorial de fs. 147 a 149 vta., el 16 de febrero de 2017, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista 21/17 (fs. 205 a 208 vta.), CONFIRMANDO totalmente la Sentencia. El Tribunal de apelación, sobre el primer, cuarto y quinto agravio planteado por el apelante acusando que no se valoró correctamente la prueba, consideró que fue correcta la actuación del juez a quo, al haber valorado los medios de prueba que el apelante describe toda vez que el recurrente no cumplió con su carga probatoria.
Sobre el agravio relativo a la incorrecta interpretación del art. 1453.I del Código Civil, señaló que el demandante acreditó su derecho propietario sobre el inmueble que le otorgó la posesión civil y el derecho a reivindicar. Finalmente, en cuanto a la denunciada infracción de los arts. 190 y 192 del Código de Procedimiento Civil, concluyó no ser cierta la falta de fundamentación y motivación de la sentencia.
Presentado el recurso de casación de fs. 210 a 212, fue concedido con Auto de 21 de agosto de 2017 y admitido por esta Sala Civil con Auto Supremo 978/2017-RA de 18 de septiembre, correspondiendo su resolución en el fondo