IV.2. En el fondo
Ahora bien, el proceso dejó de ser el camino en el que se priorizaban los formalismos y pasó a ser el camino eficaz y eficiente para alcanzar la justicia material, consecuentemente, no resulta necesario y útil anular obrados para retroceder y tramitar de nuevo e insulsamente, por cuanto se advierte que el resultado final no cambiará, porque los menores, hoy mayores de edad, a pesar de su actitud pasiva, recuperaron sus acciones en el bien inmueble, de ahí que la objeción es intrascendente y carece de sustento legal.
IV.2. En el fondo
IV.2. En el fondo
- CONSIDERANDO I
- José Enrique Becerra Fernández, en la modalidad de forma trae como agravio lo siguiente
- 1
- II.3. Contestación al recurso de casación
- III.1. Protección de los derechos del menor de edad desde la perspectiva constitucional
- III.2. Actos de disposición de bienes del menor de edad
- Asimismo, no se podrá transigir, someter a compromisos arbitrales, ni formular desistimientos en juicio a
- El Código Civil en el art
- III.4. Los principios de eficacia y eficiencia en la práctica forense
- El precepto constitucional invocado fue desarrollado en la Ley del Órgano Judicial, concretamente en el
- En el Auto Supremo N° 329/2017 de 30 de marzo, se orientó lo siguiente: “La
- ¨Asimismo, corresponde señalar que la uniforme línea jurisprudencial trazada por éste Tribunal ha superado aquella
- IV.1. En la forma
- De la revisión del expediente se advierte que la demandada Martha Fernández Córdoba, en su
- Los menores de edad en el curso del proceso adquirieron la mayoría de edad y
- IV.2. En el fondo
- El punto 1 y 2 están relacionados entre sí y por ello se brindará respuesta
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.