Auto Supremo AS/0689/2018-RRC

Asimismo, en el segundo considerando de la resolución impugnada, refiere que previo a la presentación del requerimiento fiscal, debe existir negociación o acuerdo entre el fiscal y la parte imputada, esta última acompañada de su abogado, a efecto de precisar el delito y el quantum de la pena, pudiendo participar de la misma la víctima, aclarando que el fiscal tiene amplios poderes pese a la oposición de ésta. En esa negociación se debatiría el quantum de la pena y el tipo penal, respecto a la pena podría ser la que considere el Ministerio Público, dentro del margen establecido por ley y en consideración a las circunstancias en que se produjo el hecho y que en ningún caso el fiscal puede requerir pena menor al mínimo legal que prevé el tipo penal. Esta salida alternativa, buscaría simplificar el procedimiento en su totalidad así como el costo del servicio de la administración de justicia, basado en la admisión de los hechos por parte del imputado, la cual tornaría innecesaria la realización del debate en juicio contradictorio, advirtiendo que los Jueces y Tribunales no deben aplicar esos mecanismos de un modo automático, sino deben controlar que se cumpla su cometido y se respeten las garantías e incluso cuando exista alguna duda, debe preferirse la realización del juicio oral aún por encima de la voluntad del imputado