Auto Supremo AS/0689/2018-RRC

En el segundo motivo de alzada, la apelante también denunció que la Sentencia de procedimiento abreviado, incurrió en los defectos previstos por los incs. 10) y 11) del art. 370 del CPP, en el que de manera reiterada la recurrente observa que no era permisible aceptar el cambio del tipo penal acusado, de Asesinato a Homicidio. Y como cuarto agravio, acusó la existencia de incongruencia entre la parte considerativa y dispositiva –suponemos de la sentencia-, toda vez que en principio se habría acusado el delito de asesinato; y posteriormente se cambió el mismo, transgrediendo el art. 362 del CPP. Aspectos sobre los cuales, de la revisión minuciosa del Auto de Vista impugnado, no se encuentra respuesta alguna, es más no se halla en el fallo mencionado, la identificación de los agravios que son parte de su resolución