Auto Supremo AS/0725/2018-RA

Refiere que en el recurso de apelación denunció que el Tribunal a quo ha introducido cambios respecto de las acusaciones, y que el resultado del caso ni siquiera se vincula con los hechos verdaderos, como la piedra, el móvil y su concreto rol; es decir, la descripción fáctica por la que se le condena resulta distinta a la acusación, sin fundamentar debidamente en la Sentencia la conexión lógica de estos cabos diferentes. El Tribunal de alzada establece que el hecho se configura como Asesinato, calificando su rol como coautor del delito -con diferencia a la inicial- y que existe plena relación entre lo acusado y lo sentenciado, en el entendido que el Tribunal a quo tiene la facultad de apartarse de la calificación inicial, conforme el principio iura novit curia. El Tribunal de alzada se alejó totalmente del motivo del recurso e incorporó un elemento distinto, como la coautoría; a pesar que los hechos no son los mismos por las diferentes circunstancias anotadas, concluyendo que este Tribunal no estaba facultado para realizar esos cambios, constituyendo un defecto absoluto conforme el art. 169 inc. 3) del CPP, por la afectación de su derecho a la defensa.

II.2. Del recurso de casación del Ministerio Público