Auto Supremo AS/0725/2018-RA

Refiere que en el recurso de apelación restringida se denunció que la Sentencia impugnada se valora la declaración del acusado como un medio de prueba, el cuál es tomado en cuenta como un elemento autoincriminatorio, al decir que, si bien algunos pasajes de su declaración fuesen ciertos, no habría dicho toda la verdad. Sobre esta denuncia, el Tribunal de alzada examina en el inc. b del num. 2 del parágrafo III (FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN), estableciendo que la problemática planteada está ligada a aspectos de valoración y no de incorporación de la prueba, además señala que la declaración del recurrente es inverosímil por no haber manifestado todo lo que sucedió, resolviendo una contestación y no una apelación. Por otro lado, concluye que el recurso carece de asidero legal, debido a que la valoración fue correcta en contraste con los diferentes medios de prueba, indicando además que no se habría expuesto un perjuicio evidente; sin embargo, no es posible fundar una condena tomando como referencia la declaración, en violación de su derecho al debido proceso en su componente presunción de inocencia, constituyendo un defecto absoluto conforme el art. 169 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP). Invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 067/2013-RRC