Edwin Tárraga Gutiérrez y Humberto Cueto, en representación legal del CONSORCIO DEL SUR ASOCIADOS, interpone
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN Y PETITORIO
Recurso de casación formulado por el CONSORCIO DEL SUR ASOCIADOS demandado
Edwin Tárraga Gutiérrez y Humberto Cueto, en representación legal del CONSORCIO DEL SUR ASOCIADOS, interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra el Auto de Vista 658/2017, bajo los siguientes argumentos:
En la forma.- La Sentencia únicamente considera las declaraciones de amigos y familiares no observados conforme al art. 252 inc. c) y 169 del CPC, por lo que carece de motivación suficiente sobre la valoración de la prueba que exige el art. 158 del citado Código, de igual manera, el Auto de Vista está viciado por falta de imparcialidad a momento de valorar y apreciar la prueba y de objetividad, incurre en contradicciones en el afán excesivo de favorecer al demandado; no está inspirado en ningún principio jurídico laboral, por el contrario, atenta a toda regla del derecho laboral; en consecuencia, la decisión carece de motivación y fundamentación, porque no se sustenta en la verdad material
Recurso de casación formulado por el CONSORCIO DEL SUR ASOCIADOS demandado
Edwin Tárraga Gutiérrez y Humberto Cueto, en representación legal del CONSORCIO DEL SUR ASOCIADOS, interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra el Auto de Vista 658/2017, bajo los siguientes argumentos:
En la forma.- La Sentencia únicamente considera las declaraciones de amigos y familiares no observados conforme al art. 252 inc. c) y 169 del CPC, por lo que carece de motivación suficiente sobre la valoración de la prueba que exige el art. 158 del citado Código, de igual manera, el Auto de Vista está viciado por falta de imparcialidad a momento de valorar y apreciar la prueba y de objetividad, incurre en contradicciones en el afán excesivo de favorecer al demandado; no está inspirado en ningún principio jurídico laboral, por el contrario, atenta a toda regla del derecho laboral; en consecuencia, la decisión carece de motivación y fundamentación, porque no se sustenta en la verdad material
- Tramitado el proceso laboral seguido por Nigel Antonio Poquechoque Espada contra el CONSORCIO DEL SUR
- Interpuestos los recursos de apelación por el demandado de fs
- Edwin Tárraga Gutiérrez y Humberto Cueto, en representación legal del CONSORCIO DEL SUR ASOCIADOS, interpone
- Petitorio
- Nigel Antonio Poquechoque Espada interpone recurso de casación en el fondo contra el Auto de
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- En cuanto al debido proceso, consagrado por el art
- El principio de verdad material previsto en el art
- En cuanto al derecho al debido proceso, consagrado por el art
- Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la Opinión Consultiva OC-16/99 de
- La Constitución Política del Estado, establece fundamentos laborales y de protección al trabajador; en ese
- Conforme al principio laboral constitucional, el art
- Consiguientemente, corresponde al empleador la obligación de proporcionar al proceso los elementos de prueba necesarios
- La inversión de la prueba en materia laboral goza de una presunción de veracidad respecto
- El instituto de la indemnización es un derecho consagrado constitucionalmente en el art
- Por su parte el art
- En cuanto al desahucio, el art
- El art
- Adicionalmente a la normativa y fundamentos expuestos precedentemente, cabe aclarar que la interpretación de las
- Con base en el análisis jurídico precedente, en el caso de autos, consta en antecedentes,
- Sobre el recurso de casación en el fondo del demandante; consta en antecedentes (fs
- Este razonamiento, fue bien entendido por el por Tribunal de alzada y bajo estos parámetros,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.