Auto Supremo AS/0829/2018-RA

Denuncia también que el Tribunal de apelación no se pronunció sobre la existencia de las causales descritas en los incs. 2) y 3) del art. 252 del CP, a pesar de que en juicio oral fue producida prueba que acreditó la existencia de premeditación, alevosía y ensañamiento en la conducta de los imputados, como también a existencia de dolo, sin embargo “esta omisión es notable en la forma de ser acuciosa en la determinación de procedimientos defectuosos, que no han sido reclamados su saneamiento en el acto procesal que corresponde y formulado oportunamente por los acusados, y que el Auto de Vista ha tenido la oficiosidad de declarar la procedencia de actos defectuosos, sin pronunciarse sobre los elementos constitutivos del delito de asesinato” (sic). Añade que por derivación del entendimiento sentado en el Auto Supremo “431/2005” el tribunal de apelación está obligado a pronunciarse sobre todos los puntos que habilitan su competencia, y que en el presente caso el Tribunal de apelación violentó los arts. 396 inc. 3), 398 y 407 y ss. del Código de Procedimiento Penal (CPP)