El Tribunal de apelación obró contra lo previsto por los arts
El Tribunal de apelación obró contra lo previsto por los arts. 407 y 408 del CPP, pues si bien por una parte afirman que dichos dispositivos legales son de estricto cumplimiento, de manera paralela, “en forma contradictoria, verifica, observa y falla, que existe un procedimiento defectuoso absoluto” (sic) relativo a la fundamentación y congruencia como componente del debido proceso, lo que –en perspectiva del recurso- es contrario a lo previsto a lo dispuesto por el Auto Supremo 178/2016 de 8 de marzo y la Sentencia Constitucionales 1138/2004-R de 21 de julio, transcribiendo a continuación una porción de su contenido, para después manifestar que los de apelación vulneraron su derecho a “ser oído en forma imparcial” al pronunciarse sobre procedimientos defectuosos no reclamados de modo oportuno
- Por memorial presentado el 29 de junio de 2018, cursante de fs
- Por Sentencia 07/2017 de 24 de marzo (fs
- Contra la mencionada Sentencia, los imputados Ramiro Adelio Ticona Rojas (fs
- Por diligencia de 22 de junio de 2018 (fs
- El recurrente plantea como motivos de su recurso los siguientes
- Denuncia también que el Tribunal de apelación no se pronunció sobre la existencia de las
- El Auto de Vista impugnado en relación a los dos agravios planteados por el imputado
- El Tribunal de apelación obró contra lo previsto por los arts
- Las consideraciones del Auto de Vista impugnado para la anulación del juicio oral hicieron referencia
- En cuanto al rechazo del recurso de apelación restringida opuesto por Ángela Victoria Oviedo Rosado,
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el 22 de junio de 2018 (fs
- El derecho a recurrir no debe desvincularse del marco legal que por especialidad rige cada
- En el caso de autos, la Sala Penal advierte imprecisión en los argumentos que la
- Menciones a cuestiones relacionadas con el decisorio del Auto de Vista una constante en el
- Si bien se enuncia al Auto Supremo 178/2016-RRC de 8 de marzo, su sola mención
- 418 del CPP, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Jeannette Mirian Sarmiento de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos