Auto Supremo AS/0848/2018-RRC

Contra la mencionada Sentencia, Cristian Sosa Yoani, interpuso recurso de apelación restringida, denunciando los siguientes aspectos, en correspondencia a los motivos admitidos en el recurso de casación:

Denuncia en el tercer motivo los defectos expresados en el art. 370 incs. 4), 5), y 6) del CPP, en relación al art. 407 del mismo cuerpo normativo, con relación a: 1) A la objeción y consiguiente exclusión probatoria de la prueba documental de cargo del Ministerio Público, el cual no fue resuelto por el Tribunal a quo, sino únicamente por su presidente, quien rechaza sin más trámite dicha solicitud. Es así que, no resuelta la objeción y exclusión de dicha prueba por el Tribunal a quo, la restante prueba no cumple con el procedimiento penal, al no introducir por su lectura la prueba documental, en violación del art. 345 del CPP; 2) Que, resulta ser condenado sin ningún fundamento de hecho demostrado en juicio, respecto a la autoría por el ilícito que se lo juzga, debido a que el Tribunal de Sentencia no establece en que consistió el dolo, ni la prueba que acredita dicho extremo, omitiendo también el antecedente doctrinal, jurisprudencial y de derecho comparado, considerando que los hechos probados son una repetición de los requerimientos del Ministerio Público; 3) Que, en este extremo se evidencia en una declaración testifical la falta de credibilidad, consistencia y objetividad, pero en base a ella se dispone su condena; asimismo, los testigos manifestaron que participaron con testigos de actuación, situación que le resta credibilidad, objetividad e imparcialidad, incurriendo además en contradicciones que les quita consistencia y solidez a su testimonio