Auto Supremo AS/0862/2018-RRC

Del análisis de ambos presupuestos de impugnación y respuesta judicial, en la tramitación del recurso de apelación restringida, se advierte que efectivamente el Tribunal de alzada ha atendido y resuelto las pretensiones formalmente planteadas por el recurrente, sobre las cuestiones centrales que de ellas desprenden, las cuales se encuentran contenidas en los considerandos i) y ii) del Auto de Vista impugnado, estructurando su resolución identificando los argumentos planteados por el recurrente, los fundamentos expuestos por el Tribunal a quo, con relación a la denuncia formulada y desarrollando el análisis jurídico y los fundamentos con relación a las pretensiones presentadas. Por ello, conforme los fundamentos jurídicos expresados en el punto III.1 del presente fallo, en relación a los motivos expuestos en el recurso de apelación restringida, no se advierte que el Tribunal de alzada haya omitido contestar alguna de las pretensiones supeditadas a su revisión, debido a que existen rasgos de una misma identidad entre la decisión del Tribunal a quo, los motivos recursivos, y la decisión del Tribunal de alzada; por lo cual, al no existir la incongruencia omisiva expresada por el recurrente, no resulta evidente el agravio denunciado, por lo que deviene en infundado este motivo