Auto Supremo AS/0872/2018

En ese contexto, si bien es cierto que los vocales asumieron que el argumento fáctico y la petición de la demanda se subsumen en la improponibilidad objetiva de la pretensión, empero salvaron a la vía llamada por ley la facultad de plantear la acción de exclusión hereditaria, que guarda armonía con la jurisprudencia contenida en el Auto Supremo Nº 67/2013 de 4 de marzo, ampliamente desarrollada en la doctrina legal aplicable.
También es propicio indicar que de acuerdo al principio de trascendencia de la casación, la infracción debe ser grave o importante; es decir, que el agravio debe ser de tal magnitud que el conflicto se resuelva de modo diferente de haberse interpretado correctamente la ley o la jurisprudencia.
En lo relativo a la inaplicación del art. 1558 inc. 3)y 4) del sustantivo civil, la cancelación en ambas circunstancias procede cuando se declare judicialmente la nulidad del título, en el presente caso la declaratoria de herederos no fue nulificado; consecuentemente, no puede reclamarse la aplicación del preciado articulo e inciso