Por Sentencia 12/2017 de 1 de febrero (fs
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I.1. Antecedentes.
Por Sentencia 12/2017 de 1 de febrero (fs. 130 a 136 vta.), el Tribunal Doceavo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Denar Gil Urquieta, autor de la comisión del delito de Suministro de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 51 con relación al art. 33 incs. i) y m) de la Ley 1008, imponiendo la pena de nueve años de presidio, con costas a favor del Estado
- Por memorial presentado el 1 de febrero de 2018, cursante de fs
- Por Sentencia 12/2017 de 1 de febrero (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 494/2018-RA de 10 de julio,
- I.1.2. Petitorio
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 494/2018-RA de 10 de julio, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Los testigos Agustín Llanque Pujro y Raúl Loayza Yáñez, coincidieron en señalar que el acusado
- Agustín Llanque Pujro precisó que Denar Gil Urquieta, caminaba por ahí, por allá saludando con
- Lo anterior coincide con lo manifestado por Raúl Loayza Yáñez, que Denar Gil Urquieta, tenía
- De las pruebas documentales: i) MP-PD3, Acta de Intervención Policial Preventiva de 27 de noviembre
- Finalmente, de las pruebas documentales: I) MP-PD10, Acta de prueba de Narco Test de 27
- II.2.De la apelación restringida del acusado
- Denar Gil Urquieta, interpuso recurso de apelación restringida, argumentando
- Finalmente, la presencia del defecto de Sentencia conforme prevé el art
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto
- Con relación a una supuesta tentativa de Suministro de Sustancias Controladas, el Ministerio Público demostró
- III.1.Sobre la defectuosa valoración de la prueba, su formulación y control
- La denuncia por defectuosa valoración de la prueba, defecto de Sentencia descrito en el inc
- Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
- El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
- III.2. Análisis del caso concreto
- El recurso de casación en examen, tiene como fundamento que el Tribunal de alzada no
- Conforme lo relatado, se advierte que el acusado, incurrió en un planteamiento incompleto y confuso
- Por lo que se puede evidenciar, que el argumento del Tribunal de apelación, es claro,
- Respecto a la presunción de inocencia, el art
- Con relación a lo mismo, el Auto Supremo 055/2012-RRC de 4 de abril, señaló: “La
- Esta garantía, es la que inspira al proceso penal de un Estado democrático de derecho,
- Debe añadirse que la vulneración del debido proceso, del que es elemento el principio-garantía de
- En resumen para que dicha garantía sea vulnerada y merezca un reparo procesal, se deberá
- En ese sentido, el Auto Supremo 426/2014 de 28 de agosto, refirió que: “El principio de presunción
- El derecho a la presunción de inocencia comprende: el principio de libre valoración de la
- No obstante el desarrollo del derecho fundamental a la presunción de inocencia, es pertinente sentar
- Pues bien, toda vez que no pudo proveer el recurrente en su recurso de apelación
- Por lo expuesto, no es evidente lo alegado por el imputado, en sentido de que
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos