Auto Supremo AS/0006/2019-RRC

La querellante notificada con el decreto de 14 de julio de 2016, por memorial recepcionado el 17 de agosto de 2016 conforme consta el cargo de recepción de fs. 101 vta., subsanó lo extrañado bajo los siguientes fundamentos:

Respecto a la Resolución 116/16 de exclusión probatoria; toda vez, que en juicio planteó incidente de introducción de prueba extraordinaria, la que fue declarada infundada, a la que hizo reserva de apelación, puesto que, se infringió lo previsto por el art. 171 del CPP. Que, en el caso, la prueba extraordinaria surge de la declaración de los testigos de descargo que de manera uniforme hicieron mención a una reunión de la familia de la sentenciada, la que se habría llevado el 14 de septiembre de 2015, por lo que presentó prueba extraordinaria consistente en un informe del SULLKA MALKKU Juan Carlos Alegría Apaza que demuestra que esa reunión fue realizada el 4 de octubre de 2015 por lo que la Juez infringió el art. 396 in. 3) y 171 del CPP, en cuyo efecto, solicita se revoque la Resolución que deniega su pedido y se disponga la judicialización de conformidad a los arts. 171 y 335 inc. 1) del CPP