Auto Supremo AS/0007/2019-RRC

Ingresando al análisis del presente motivo, conforme se tiene de antecedentes procesales, emitida la Sentencia condenatoria, el imputado interpuso recurso de apelación restringida alegando respecto a la excepción de extinción por el tiempo transcurrido cuyos argumentos fueron extractados en el acápite II.2 de esta Resolución; respecto a lo cual, el Auto de Vista recurrido aperturó su competencia y desestimó el reclamo señalando, que el acusado comienza haciendo una serie de argumentaciones confusas entre el incidente de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso previsto por el art. 27 inc. 10) y 133 del CPP y la excepción de prescripción de la acción penal prevista por el art. 27 inc. 8) y 29 del CPP; explicando que existe diferencia entre ambos, que en el caso, no concuerda entre la excepción de prescripción planteada a fs. 203 a 208 vta. y el incidente de extinción por duración máxima del proceso que argumenta en su recurso de apelación restringida, que respecto a la excepción que señala el art. 27 incs. 8) y 29) del CPP, no se dan las condiciones que exige la norma; ya que, el imputado fue declarado rebelde por auto de 16 de junio de 2016, la rebeldía y todo lo dispuesto en el acta de declaratoria de rebeldía fueron dejadas sin efecto en el acta de comparecencia de 28 de junio de 2016 y desde esa fecha se computa nuevamente el plazo de la prescripción