Argumentos del recurso de casación
II. RECURSO DE CASACIÓN, RESPUESTA Y ADMISIÓN:
Contra el referido Auto de Vista, Silver Jamil Santiago Oporto interpuso recurso de nulidad conforme al escrito de fs. 433 a 434 y vta., recurso que fue respondido por la demandante por escrito de fs. 439 y vta., habiéndose concedido el recurso por Auto de 12 de septiembre de 2017, que luego de la remisión del expediente ante este Tribunal; mediante Auto Supremo Nº 476-A de 17 de octubre de 2017 de fs. 451 y vta., se declaró admisible; por consiguiente, dicho recurso se pasa a considerar y resolver:
Argumentos del recurso de casación:
El Auto de Vista y la Sentencia aplican erróneamente el art. 2 del Decreto Supremo de 9 de marzo de 1937, toda vez que con base en la jurisprudencia establecida en el Auto Supremo Nº 353 de 27 de junio de 2013 Exp. 118/2013-S, determinaron la existencia de retiro indirecto, por los malos tratos que habría recibido la parte actora de la esposa del demandado
Contra el referido Auto de Vista, Silver Jamil Santiago Oporto interpuso recurso de nulidad conforme al escrito de fs. 433 a 434 y vta., recurso que fue respondido por la demandante por escrito de fs. 439 y vta., habiéndose concedido el recurso por Auto de 12 de septiembre de 2017, que luego de la remisión del expediente ante este Tribunal; mediante Auto Supremo Nº 476-A de 17 de octubre de 2017 de fs. 451 y vta., se declaró admisible; por consiguiente, dicho recurso se pasa a considerar y resolver:
Argumentos del recurso de casación:
El Auto de Vista y la Sentencia aplican erróneamente el art. 2 del Decreto Supremo de 9 de marzo de 1937, toda vez que con base en la jurisprudencia establecida en el Auto Supremo Nº 353 de 27 de junio de 2013 Exp. 118/2013-S, determinaron la existencia de retiro indirecto, por los malos tratos que habría recibido la parte actora de la esposa del demandado
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Planteada la demanda social de pago de beneficios sociales por Martha Novillo Iriarte y tramitado
- Auto de Vista
- En conocimiento de la Sentencia, Silver Jamil Santiago Oporto interpuso recurso de apelación cursante de
- Argumentos del recurso de casación
- Señala que no se estableció la identidad de la esposa del demandado, tampoco se demostró
- Indica que con la admisión de la demanda y la emisión de la Sentencia y
- Petitorio
- Contestación al recurso
- Doctrina aplicable al caso
- Corresponde señalar que el despido indirecto tiene los mismos efectos que el despido injustificado, por
- La nueva doctrina laboral y la uniforme jurisprudencia progresiva en materia social emitida por este
- Por otra parte, es preciso dejar claramente establecido que en materia laboral rige el principio
- Así la Sentencia Constitucional Nº 0049/2003 de 21 de mayo, en vigencia de la anterior
- Debe tomarse en cuenta que en el Derecho Laboral se deja de lado el principio
- Asimismo, debe tenerse presente que es deber primordial del Estado proteger los derechos de los
- El recurso de nulidad o casación señala que la Sentencia y el Auto de Vista
- No obstante, de la revisión prolija de obrados no existe prueba aportada por la parte
- Consiguientemente, este Tribunal no observa que el Auto de Vista recurrido de casación, hubiere incurrido
- Acerca de que: no se estableció la identidad de la esposa del demandado; tampoco se
- Por otro lado, de acuerdo al art
- En resumen, la interrupción de la prescripción encuentra su fundamento en la actividad de las
- Del examen del proceso se observa que, la relación laboral finalizó el 10 de marzo
- Conforme a lo fundamentado, no se observa que con la admisión de la demanda, la
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Se regula el honorario profesional del abogado de la parte actora en Bs1
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-