CONSIDERANDO I
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 525/2019
Sucre, 07 de octubre de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 409/2018
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación en la forma y fondo, cursante de fs. 100 a 102, interpuesto por René Cáceres Choque, en representación de la Empresa QUIRQUINCHO SRL, contra el Auto de Vista Nº 69/2018 de 8 de mayo, cursante de fs. 96 a 97, pronunciado por la Sala Social Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso social sobre pago de beneficios sociales, seguido por Eloy Argollo Ruiz contra la empresa en cuya representación se recurre, el Auto Nº 186/2018 de 11 de julio, que concedió el recurso (fs. 108), el Auto de admisión Nº 426/2018-A de 30 de octubre de fs. 119 y vlta., los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del Proceso
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 525/2019
Sucre, 07 de octubre de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 409/2018
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación en la forma y fondo, cursante de fs. 100 a 102, interpuesto por René Cáceres Choque, en representación de la Empresa QUIRQUINCHO SRL, contra el Auto de Vista Nº 69/2018 de 8 de mayo, cursante de fs. 96 a 97, pronunciado por la Sala Social Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso social sobre pago de beneficios sociales, seguido por Eloy Argollo Ruiz contra la empresa en cuya representación se recurre, el Auto Nº 186/2018 de 11 de julio, que concedió el recurso (fs. 108), el Auto de admisión Nº 426/2018-A de 30 de octubre de fs. 119 y vlta., los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del Proceso
- CONSIDERANDO I
- I.1. Sentencia
- Admitida la demanda y agotados los trámites del proceso, la Juez Cuarto de Trabajo y
- 6 meses y 6 días Ley de 18 de diciembre de 1944
- I.2. Auto de Vista
- En grado de apelación, la Sala Social Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal
- I.3. Motivos del recurso de casación
- Dentro el plazo previsto por ley, Rene Cáceres Choque, en representación de la empresa de
- 3
- 4
- Petitorio
- CONSIDERANDO II
- 1
- Consiguientemente este Tribunal no encuentra fundados los motivos recursivos traídos en este punto
- 2
- Sobre este particular, corresponde precisar que para que el juez tome conocimiento del contenido de
- Así entonces la solicitud de una inspección sin identificar el lugar donde se llevará a
- Sin embargo, el demandado, en vez de cumplir con aquel requerimiento, prefirió la comodidad de
- Por otro lado, si se encontraba convencido que aquella decisión de la juez de primera
- Consiguientemente, los argumentos traídos como motivos recursivos resultan infundados
- Consiguientemente, en este aspecto tampoco se encuentran fundado los motivos recursivos
- Sobre este particular, corresponde aclarar que lo expresado no resulta suficiente para desvirtuar lo aseverado
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, con la atribución conferida
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.