Auto Supremo AS/0551/2019
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0551/2019

Fecha: 08-Oct-2019

En definitiva, este argumento no identifica cómo y de qué manera se habría incurrido en

3.- Respecto de la violación o interpretación errónea del art. 120 de la LGT, 123 de la CPE y la presunta prescripción argumentada como excepción, los recurrentes, tan solo hacen un comentario respecto de esta norma adjetiva y que no se aplicaría de manera retroactiva las disposiciones de la Constitución Política del Estado, afirmando que los derechos pretendidos devienen desde el año 1996, sin que hubiesen sustentado, cómo o de qué manera habría operado esa prescripción, si el objeto del proceso son los beneficios (Indemnización, desahucio y otros), que se hicieron exigibles al momento de haberse operado la desvinculación laboral.
En definitiva, este argumento no identifica cómo y de qué manera se habría incurrido en las vulneraciones alegadas