Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0568/2019
Fecha: 08-Oct-2019
Auto de Vista
Auto de Vista
-
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
-
Auto de Vista
-
En grado de Apelación, promovido por la empresa demandada de fs
-
Contra el referido Auto de Vista, EQUIPOS MORI SRL mediante escrito de fs
-
Afirmó que el superior en grado no consideró los Autos Supremos N° 521 de 29
-
En ese sentido concluyó que al no existir prueba ni sustento que demuestre lo aseverado
-
Petitorio
-
Solicitó se case el Auto de Vista recurrido, declarándose improbada la demanda en todas sus
-
Así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs
-
Corresponde recordar que, la prueba judicial es el conjunto de razones o motivos que sirven
-
En relación al pago de horas extraordinarias, no basta la afirmación de hechos, sino fundamentalmente,
-
Resolución del caso concreto
-
El recurso de casación acusa que, tanto el Juez de instancia como el Tribunal de
-
Respecto a que no se valoró el contenido del Reglamento Interno de Administración de Personal
-
En ese contexto, habiendo el Tribunal de alzada emitido pronunciamiento expreso sobre lo acusado por
-
Por otra parte, corresponde aclarar que los Autos Supremos N° 521 de 29 de agosto
-
Con relación a que de acuerdo al art
-
En ese contexto se concluye que, no es evidente que los juzgadores de fondo, hubieren
-
POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
-
Se regula el honorario profesional del abogado de la parte actora en Bs1
-
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Otros enlaces de interés: