Auto Supremo AS/0569/2019

En el caso de autos y de la revisión de la sentencia en cuestión, se puede evidenciar que a fs. 620 vlta. y 621, la juez de primera instancia realizó el análisis y valoración de cada una de las pruebas aportadas al presente proceso, como es el caso de la fs. 217 y de las fs. 371-482, que según el auto de vista impugnado tal prueba fue omitida en su valoración, dicho extremo no resulta evidente; respecto al punto en el cual el auto de vista indicó que la sentencia es incongruente en su parte resolutiva respecto a la parte considerativa, al haber determinado que los montos de la indemnización y desahucio en ejecución de fallos serán indexados conforme al DS 28699, tal extremo resulta evidente, sin embargo, podemos concluir que el error en el que incurrió la Juez a quo, se trata de un “lapsus calami”, expresión de origen latino, que significaba originalmente resbalón y contemporáneamente se dice que está relacionada con todo error o equitación involuntaria de una persona o como una falta o equivocación cometida por descuido