Auto Supremo AS/0584/2019

Si bien es cierto que el demandado, en su recurso de apelación cita 5 puntos como agravios, también es cierto que estos fueron agrupados por el Tribunal en dos, uno referido a qué motivó la acción de pago de bono de cesantía y el otro respecto a la prescripción planteada; los que fueron atendidos en los términos establecidos en el tercer considerando del Auto de Vista. De la revisión del memorial de casación, se observa que, si bien los demandantes señalan incumplimiento del art. 265 por no dar respuesta, supuestamente, a todos los puntos reclamados, sin considerar que, resulta lógico y correcto que primero se resuelva la excepción de prescripción, puesto que dilucidada ésta y de verificarse la extinción de los derechos, para qué ingresar al análisis de las objeciones a éstos