En el caso concreto, la empresa recurrente sostiene que la prueba de fs
En el caso concreto, la empresa recurrente sostiene que la prueba de fs. 80,82 y 122 demuestran que no hubo despido intempestivo o retiro indirecto, sino una renuncia voluntaria por parte de la demandante; al respecto, las declaraciones testificales de fs. 80 y 82 a las que supuestamente los de instancia no les otorgaron la fe probatoria establecida en el art. 169 del CPT, son argumentos casacionales que no se encuentran a derecho, ya que estas declaraciones fueron tachadas oportunamente por la demandante, debido a la condici6n de dependencia de las declarantes con la empresa demandada, extrema comprobado con las mismas atestaciones, por lo que no tienen la fe probatoria establecida en el art. 169 del CPT, consecuentemente no demuestran que la desvinculaci6n laboral fue por voluntad de la demandante
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- En consecuencia, dispuso que MULTICELL SRL pague a tercero día de ejecutoriada la Sentencia la
- Auto de Vista
- El recurso de apelación interpuesto por la empresa demandada el 12 de febrero de 2016
- II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACION
- Señalando que el sueldo que percibía la demandante era de Bs l
- Respecto al certificado de fs
- Detallando lo dispuesto en el art
- Desahucio
- Sostiene que las pruebas, documental de fs
- Señala que los de instancia no dieron cumplimiento a lo establecido en los arts
- Petitorio
- En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia delibrando en el
- En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
- se encuentra apoyada en la desigualdad originaria entre las trabajadoras para con el empleador, basada
- IV. ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
- El recurso de casación objeto de estudio impugna el sueldo promedio indemnizable y el pago
- Sobre el sueldo promedio indemnizable
- Efectivamente la prueba de fs
- A mayor fundamentación, se aclara que la inclusión al salario promedio indemnizable, el monto percibido
- En atención a los argumentos vertidos, se evidencia que no es
- Sobre el desahucio
- Toda vez que el pago de desahucio se encuentra relacionado con el despido intempestivo por
- En el caso concreto, la empresa recurrente sostiene que la prueba de fs
- consecuencia del reiterado maltrato psicol6gico recibido del gerente general y
- Partiendo de la premisa que la valoración de la prueba es incensurable en casación, debemos
- POR TANTO
- Con Costas
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- 6