Auto Supremo AS/0893/2019-RRC

II.2. Apelación restringida.

El acusado Cesar Ángel Muñoz Huanca, interpuso recurso de apelación restringida denunciando la inobservancia y Errónea Aplicación de Ley Sustantiva y Defectos de la Sentencia Penal previsto por el art. 370 del CPP; al respecto manifestó que, existía una errónea aplicación del art. 308 bis del CP, porque el presupuesto de la comisión del delito de Violación es el acceso carnal y que de la revisión de la fundamentación intelectiva y de la valoración de la prueba efectuada en la Sentencia apelada el Informe Psicológico Preliminar de la menor revela tocamientos libidinosos sin un dictamen pericial que lo ratifique o corrobore. Asimismo, se hace referencia a un Certificado Médico Forense que carecía de veracidad porque fue la madre de la víctima que lo hizo aparecer y el mismo fue fraccionado a mano el 18 de febrero, hechos que vulneran el debido proceso y legalidad, ya que de ninguna manera se demostró con prueba que su persona hubiese sido el autor de la violación de la menor. Hizo hincapié en la declaración del padre de la víctima, quien manifestó que su hija faltaba a clases y que tomaba con sus amigos; no obstante, ello fue condenado por el delito de violación, vulnerado el principio de tipicidad art. 308 bis, existiendo contradicción con el Informe Psicológico Preliminar de la menor y la copia legalizada del certificado médico forense del 27 de febrero de 2013. Acusó que se dictó Sentencia condenatoria, sin prueba