Auto Supremo AS/0893/2019-RRC

Ahora bien, en ese contexto, el hecho similar debe ser identificado en los fundamentos jurídicos de la resolución a ser contrastada - la razón o las razones para decidir o dicho de otro modo los argumentos de la parte considerativa de la resolución judicial que constituyen la base de la decisión- así como los fundamentos jurídicos del precedente o precedentes y establecer la contradicción que exista, aclarando que no constituyen fundamentos jurídicos de las resoluciones aquellos comentarios secundarios o dichos de paso que tienen naturaleza complementaria y enriquecen la decisión.

Entonces, cuando se pretende que la Sala Penal realice la labor de contraste entre el Auto de Visa impugnado y los precedentes contradictorios (Auto de Vista o Auto Supremo), el recurrente debe identificar los fundamentos jurídicos de la resolución que impugna como los fundamentos jurídicos de los precedentes ( un precedente contradictorio tanto en un sentido práctico (la forma en la que es invocado) como su esencia utilitaria al fin de uniformar jurisprudencia en torno a los aspectos con relevancia jurídica, requiere para su planteamiento recursivo, no una invocación mecánica o automática, desprovista de la necesaria consideración de los fundamentos que condujeron a su resultado; sino que estos fundamentos deben interactuar con las peculiaridades del caso concreto que se recurre