Con referencia al principio de continuidad por mandato del art 336 del CPP las suspensiones
Inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la Sentencia y la acusación, según los datos del proceso el Ministerio Público acusó a Camilo De Lelis Ayala Achilo como cómplice en la comisión del delito de Asesinato y a Luis Alberto Ayala Cusi como encubridor, no obstante ello, vulnerando el principio de congruencia, el tribunal de sentencia de modo arbitrario y discrecional, cambió el grado de participación y condenó al segundo cual si fuese autor del delito atribuido, vulnerando con ello los preceptos contenidos en los arts. 342 y 362 de CPP y la garantía del debido proceso previsto por el art. 115 de la CPE.
II.2 Auto de Vista
Activadas las acciones recursivas, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció el Auto de Vista impugnado, por el que declaró admisibles los recursos interpuestos; asimismo improcedentes las cuestiones planteadas, en cuyo mérito confirmó la Sentencia apelada con los siguientes argumentos respecto a los agravios formulados por los recurrentes:
Con referencia al principio de continuidad por mandato del art 336 del CPP las suspensiones de las audiencias de juicio oral no pueden sobrepasar los días; sin embargo, la jurisprudencia sentada por el AS 743/2015 RRC-L, aclaró que los diez días a los que hace referencia ese artículo corresponden a días hábiles; asimismo, el cómputo ininterrumpido del lapso intermedio entre audiencias debe practicarse a partir del inicio del juicio y cuando se invoca ese defecto de Sentencia, debe establecerse la afectación sufrida como consecuencia de la suspensión del juicio (agravio), parámetros sobre los que determinaron que no existió vulneración al principio de continuidad en razón de que se respetaron los mismos y, si existieron suspensiones de audiencia éstas observaron lo previsto por el art. 335 del CPP, consecuentemente no existió la vulneración denunciada
- Por memorial presentado el 31 de enero de 2019, cursante de fs
- Pronunciada la Sentencia, los acusados Edwin Ayala y Pedro Chino Calisaya; Valerio Poma Paredes; Javier
- Con referencia al principio de continuidad por mandato del art 336 del CPP las suspensiones
- Sobre el reclamo de falta de congruencia entre la acusación fiscal y la Sentencia, señaló
- En su recurso de casación, los recurrentes denuncian la violación de su derecho al debido
- reemplazada por la simple relación de los documentos o la mención de los requerimientos de
- “En etapa de impugnación, la obligación de fundamentar y motivar los fallos, se encuentran vinculados,
- Es importante que en el análisis de las circunstancias alegadas, para una mejor comprensión, el
- Ahora bien, toda Resolución, en aplicación del principio dispositivo y la normativa legal citada en
- A propósito de lo anterior, es innegable que un gran número de recursos, en su
- En suma, como se manifestó una infinidad de veces, se requiere que la autoridad revisora,
- Como se tiene establecido, en el caso y según los antecedentes los recurrentes reclaman la
- Ahora bien, antes de ingresar al análisis de la problemática traída en casación vía flexibilización
- Por otra parte, también debe tenerse en cuenta en cuestión de vulneración de derechos y
- De tal forma que la titularidad o el derecho para reclamar la falta de fundamentación
- No aceptarlo así provocaría que eventualmente el tribunal de apelación, se pronuncie sobre intereses de
- Por lo señalado, esta Sala Penal evidencia que los recurrentes en su recurso de apelación
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela