Auto Supremo AS/0901/2019-RRC

Auto Supremo 722/2004 de 26 de noviembre, resuelto por la Sala Penal de la ex Corte Suprema de Justicia, seguido por los delitos de Estafa y Estelionato, en una temática referida a que el Tribunal de Alzada omitió pronunciarse sobre las infracciones acusadas en apelación restringida, en tal sentido fue dejado sin efecto el Auto de Vista impugnado, al haber constatado que incurrió en la temática aludida, advirtiendo al respecto la siguiente Doctrina Legal Aplicable:

“Que el juicio oral, público y contradictorio conforme dispone el artículo 1 del Código de Procedimiento Penal, se halla tutelado por las garantías constitucionales y las normas procesales que son de orden público y de cumplimiento obligatorio. En su desarrollo las partes asumen el papel protagónico de someterse a las reglas del debido proceso en igualdad de condiciones. Los Tribunales de Sentencia o el Juez deben emitir la sentencia fundamentada consignando todos y cada uno de los hechos debatidos en el juicio, con un análisis de todas y cada una de las pruebas de cargo y descargo incorporadas legalmente en el proceso, debiendo la fundamentación ser clara sin contradicción entre la parte considerativa y la resolutiva, con indicación de las normas sustantivas o adjetivas que respalden el fallo requisitos que toda sentencia debe contener, constituyendo su omisión defectos de sentencia insubsanables al tenor del artículo 370 inciso 3) y 5) del Código de Procedimiento Penal, por lo que en esos casos corresponde aplicar el primer parágrafo del artículo 413 del Código de Procedimiento Penal”, al efecto se evidencia que la temática traída en casación es distinta a la que incide en el precedente, por lo tanto no será abordada a efectos de contraste de fondo