El recurrente denuncia en esta instancia, que el Tribunal de alzada incurrió en revalorización probatoria
El recurrente denuncia en esta instancia, que el Tribunal de alzada incurrió en revalorización probatoria de las declaraciones del imputado y la testifical del asignado al caso, sosteniendo que la declaración del imputado no podía valorarse al estar sin la presencia del abogado defensor ni del Ministerio Público, menos se puede pretender dar valor a la declaración del policía solo porque el imputado asumió responsabilidad al cubrir los gastos médicos de la víctima, expresando que dichas declaraciones no guardan relación con la declaración del médico Dr. José E. Choque, quien generó duda razonable sobre la existencia del accidente de tránsito, pues la víctima no presentaba lesiones, demostrando de la declaración de la testigo Teresa Tejerina que el conductor del vehículo no hizo contacto con la víctima, sino que se desmayó por su avanzada edad, por lo que se considera que la Sentencia absolutoria estuvo acorde a la sana crítica
- Por memorial presentado el 19 de marzo de 2019, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Contra la mencionada Sentencia, el representante del Ministerio Público, interpuso recurso de apelación restringida (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del recurso de casación y del Auto Supremo 440/2019-RA de 17 de junio, se extrae
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 440/2019-RA de 17 de junio, de fs
- II.1.De la Sentencia
- Por Sentencia 1/2018 de 24 de enero, la Juez Técnico del Tribunal Primero de Sentencia,
- II.2 Recurso de apelación restringida del imputado
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, resolviendo el recurso de
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por los arts
- Por otro lado, la doctrina legal a ser dictada por este Tribunal en el supuesto
- Previo a efectuar el análisis del caso en concreto se verificará si los fallos invocados
- Auto Supremo 401/2003 de 18 de agosto, resuelto por la Sala Penal de la Corte
- En forma conclusiva y atento los argumentos que configuran la Doctrina Legal Adoptada, corresponde a
- Auto Supremo 722/2004 de 26 de noviembre, resuelto por la Sala Penal de la ex
- Auto Supremo 635/2004 de 20 de octubre, resuelto por la Sala Penal de la ex
- Auto Supremo 566/2004 de 1 de octubre, resuelto por la Sala Penal de la ex
- El recurrente denuncia en esta instancia, que el Tribunal de alzada incurrió en revalorización probatoria
- El Ministerio Público denunció en apelación restringida, el defecto de sentencia atinente a que la
- Con relación al recurso que antecede el Tribunal de alzada respondió indicando “…Se denuncia como
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela