Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1010/2019-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1010/2019-RRC

    Fecha: 22-Oct-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 14 de mayo de 2019, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • Por Sentencia 49/2017 de 30 de octubre (fs
    • Contra la referida Sentencia, el imputado Rubén Elvio Rodríguez Monzón, formuló recurso de apelación restringida
    • I.1.1.Motivos del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y Auto Supremo 651/2019-RA de 23 de agosto, se
    • El recurrente aduce que el Tribunal de juicio como el Tribunal de alzada incurrieron en
    • El Auto de Vista cuestionado infringe el entendimiento establecido en el Auto Supremo 326/2013-RRC de
    • Solicita el recurrente que deliberando en el fondo, este Tribunal deje sin efecto el Auto
    • Mediante Auto Supremo 651/2019-RA de 23 de agosto, este Tribunal admitió el recurso de casación
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se tiene lo siguiente
    • Violación sexual en reiteradas oportunidades en contra de menor de edad de 13 años, por
    • II.2.De la Sentencia
    • La conducta desplegada por el acusado, ha sido premeditada y deliberada, puesto que, para lograr
    • Se tiene demostrada que la agresión sexual tuvo lugar a principios del mes de agosto
    • Admitido el recurso de casación, corresponde emitir pronunciamiento de fondo, dentro de los límites establecidos
    • Clarificada la problemática traída en casación, la cual resulta ser la misma en los tres
    • III.1. Del análisis de los precedentes contradictorios
    • A efectos de fundamentar la problemática traída en casación, el recurrente invocó como contradictorios los
    • El segundo precedente invocado -326/2013 de 6 de diciembre-, fue dictado dentro del proceso penal
    • Finalmente, el tercer precedente invocado –Auto Supremo 039/2016 de 21 de enero-, fue dictado dentro
    • Advertida la similitud entre las problemáticas inherentes a los precedentes invocados y la denunciada en
    • III.2. Del análisis del caso concreto
    • Recapitulando, el recurrente denuncia en los tres motivos identificados, que el Tribunal de alzada, en
    • Así se tiene que, en el caso de Autos el imputado evidentemente denunció el defecto
    • En atención a ello, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca,
    • Ahora bien, en este punto es oportuno recordar que este Tribunal en reiteradas oportunidades ha
    • Los arts
    • En el caso de Autos, se advierte que el Auto de Vista recurrido es congruente
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase
    • FDO
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca