Auto Supremo AS/1119/2019

En base a todos los antecedentes podemos evidenciar que si bien la acción principal es de reivindicación, empero la pretensión era el desapoderamiento o en su caso el pago del justo precio, pretensión esta última que tiene por finalidad implícitamente de generar efectos de adquirir el derecho propietario a favor de la entidad pública, escenario que debe ser entendido en su realidad jurídica como una implícita expropiación o cesión, sin embargo esta solicitud no tiene tuición ni apoyo para ser otorgada como una posible consecuencia jurídica a través de la acción de reivindicación, pues como se dijo supra su finalidad es la defensa del derecho propietario en su elemento de posesión, en términos más sencillos es recobrar la posesión por parte de un tercero, en consecuencia y reiteramos no genera cabida o posibilidad de transferir el dominio, por ser una pretensión de carácter netamente real