Auto Supremo AS/1119/2019

En base a los citados antecedentes, corresponde realizar el estudio del proceso y de los fundamentos que sustentan la demanda, donde la actora interpone acción de reivindicación alegando ser legítima propietaria de un terreno ubicado en un predio de SEMAPA S.A.M con una extensión superficial de 503.36 m2., argumentando que su derecho propietario deviene de la transferencia de un título de carácter oneroso de compra y venta pactada con las vendedoras Encarnación y Matilde Peña Avendaño, según se evidencia de la Escritura Pública de 31 de octubre de 1964 registrada en Derecho Reales, pero que desde hace 4 años aproximadamente SEMAPA S.A.M., con la tuición de la Alcaldía Municipal de Cercado han estado utilizando su derecho propietario, y que la citada empresa expresaba que iba a realizar una expropiación por causa de necesidad y utilidad, pero era la Alcaldía Municipal de Cercado la encargada de dicha expropiación, entre tanto SEMAPA SAM se apropió de su lote de terreno y lo convirtió en un recipiente denominado caja de agua, en base a dichos fundamentos plantea acción de reivindicación sobre el lote de terreno, o en su caso el pago de un justo precio

Por sentencia el juez de la causa declaró probada la demanda principal y dispuso que la empresa demandada realice el pago del justo precio del bien inmueble con una extensión superficial de 503,36 m2, previo valor a ser fijado en ejecución de sentencia, determinación confirmada por el Tribunal de apelación