De las denuncias expuestas por la parte recurrente Claudia Delma Amusquivar Callahuara y Delma Victoria
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De las denuncias expuestas por la parte recurrente Claudia Delma Amusquivar Callahuara y Delma Victoria Callahuara Bustos representadas por German Freddy Quintanilla Escobar y Aleida Elizabeth Romero Yañez, por memorial cursante de fs. 1015 a 1022 vta., de obrados, se extraen lo siguiente:
1)El Auto de Vista infringió el art. 218 del Código Procesal Civil.
Los recurrentes arguyen que el Tribunal Ad quem pasó por alto la usurpación de funciones del juez A quo al proceder a la división de bienes gananciales cuando es competencia del Juez de Partido de Familia, de acuerdo al art. 421 inc. c) del Código de las Familias y del Proceso Familiar, además de la vulneración del art. 177.I del mismo cuerpo legal, resultando nulos los actos del juez de primera instancia al amparo del art. 122 de la Constitución Política del Estado y el art. 70 inc. 11) de la Ley del Órgano Judicial, lo que conllevó atentar contra el debido proceso y la garantía de la defensa, amparándose en el Auto Supremo N° 258/2017 de 9 de marzo y la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0049/2013, respecto al principio de congruencia que atribuye transgredieron tanto el juez A quo como el Ad quem como componente del debido proceso respecto al límite de poder a las autoridades judiciales
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De las denuncias expuestas por la parte recurrente Claudia Delma Amusquivar Callahuara y Delma Victoria Callahuara Bustos representadas por German Freddy Quintanilla Escobar y Aleida Elizabeth Romero Yañez, por memorial cursante de fs. 1015 a 1022 vta., de obrados, se extraen lo siguiente:
1)El Auto de Vista infringió el art. 218 del Código Procesal Civil.
Los recurrentes arguyen que el Tribunal Ad quem pasó por alto la usurpación de funciones del juez A quo al proceder a la división de bienes gananciales cuando es competencia del Juez de Partido de Familia, de acuerdo al art. 421 inc. c) del Código de las Familias y del Proceso Familiar, además de la vulneración del art. 177.I del mismo cuerpo legal, resultando nulos los actos del juez de primera instancia al amparo del art. 122 de la Constitución Política del Estado y el art. 70 inc. 11) de la Ley del Órgano Judicial, lo que conllevó atentar contra el debido proceso y la garantía de la defensa, amparándose en el Auto Supremo N° 258/2017 de 9 de marzo y la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0049/2013, respecto al principio de congruencia que atribuye transgredieron tanto el juez A quo como el Ad quem como componente del debido proceso respecto al límite de poder a las autoridades judiciales
- Partes: Raquel Esdenka Amusquivar Mamani y otros c/ Delma Victoria Callahaura Bustos y otra
- Distrito: Oruro
- Contra la referida resolución, Germán Freddy Quintanilla Escobar y Aleida Elizabeth Romero Yañez en
- La matrícula extendida por Derechos Reales acreditó la existencia del derecho propietario sobre el bien
- Refiere que carece de validez y relevancia la afirmación de que el juez A quo
- En cuanto a los bienes señala que pertenecerían a la comunidad de gananciales con Hilarion
- En consecuencia, haciendo cita de los arts
- De las denuncias expuestas por la parte recurrente Claudia Delma Amusquivar Callahuara y Delma Victoria
- Señalan también que el Tribunal de alzada al confirmar la sentencia, infringió el art
- 2)El Auto de Vista transgredió el art. 265 del Código adjetivo civil
- Manifiestan que el Tribunal de alzada no se circunscribió a los puntos resueltos por el
- CONSIDERANDO III
- Con relación a la división de la herencia, este Tribunal en el Auto Supremo Nº
- Partiendo de esta premisa normativa, situada en el art
- De igual modo, cuando el bien que se procura su división, derivado de una comunidad
- Criterio jurisprudencial por su carácter orientador que sin duda ayudará a comprender mejor a las
- III.2. De la comunidad de bienes gananciales
- En el Auto Supremo N° 80/2014, de 18 de marzo se orientó respecto a la
- Por otra parte, el art
- De las citadas disposiciones legales se establece que nuestro Código de Familia, de los distintos
- Así establecida la comunidad de gananciales como sistema o régimen de orden legal, ciertamente es
- Si bien tiene la característica de irrenunciable, pero esa situación nada impide que los
- Bajo ese razonamiento, si se considera que la distribución de los bienes gananciales es legal,
- El art
- III
- El matrimonio es una institución antigua que a través del tiempo se fue desarrollando y
- El Código de las Familias y del Proceso Familiar (Ley N° 603) en el art
- Félix Paz Espinoza respecto a los bienes propios amplía el criterio indicando: “Son los que
- La determinación de los bienes propios y comunes –según manifestamos- se encuentra claramente descrito y
- La forma común de conclusión de la comunidad ganancial es por disolución del vínculo conyugal
- III.4. De las presunciones
- Alexander Rioja Bermúdez mantiene: “La presunción es el razonamiento lógico – critico que a partir
- En el ámbito procesal existen dos tipos de presunción, legal y judicial; como su nombre
- De la presunción judicial Víctor de Santo indica: “Las presunciones judiciales tiene la finalidad de
- Finalmente, el Auto Supremo N° 295/2013 de 07 de junio informa que: “Para orientar el
- III.5. Respecto a la congruencia de las resoluciones
- Con relación a la congruencia de las resoluciones judiciales en segunda instancia, la SC N°
- De manera específica con relación a la congruencia de las resoluciones judiciales en segunda instancia,
- En virtud a los fundamentos expuestos precedentemente y acudiendo al principio de concentración, existiendo denuncias
- De la revisión de obrados se constata que por memorial de demanda de fs
- Admitida la demanda, fue corrida en traslado, siendo respondida de forma negativa por Delma Victoria
- Por su parte German Freddy Quintanilla Escobar y Aleida Elizabeth Romero Yañez en representación de
- Bajo ese contexto el juez A quo, resolvió las excepciones planteadas, así como
- Apelada esta determinación fue recurrida en apelación por Germán Freddy Quintanilla Escobar y Aleida Elizabeth
- Afirmaciones y prueba que no fueron enervadas por la parte demandada ahora recurrente, advirtiendo este
- Asimismo, considerando que de la relación desarrollada párrafos atrás, se desprende que la parte recurrente
- Es así que, adicionalmente se evidencia que esta decisión de rechazo a la observación de
- Razones por las que al haberse advertido que el Auto de Vista responde congruentemente a
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.