Auto Supremo AS/0650/2019
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0650/2019

Fecha: 14-Nov-2019

Respecto al desahucio, el recurrente argumentó que no correspondería su pago debido a que la

Respecto al desahucio, el recurrente argumentó que no correspondería su pago debido a que la desvinculación laboral se operó por la renuncia voluntaria por parte del trabajador, y conforme dispone el art 13 de LGT, sólo procede por retiro intempestivo y no así, cuando el trabajador se retira voluntariamente.  Siguiendo el razonamiento de los puntos precedentemente expuestos y definida como está la relación laboral entre el empleador y el trabajador, se evidencia que la norma jurídica aludida, garantiza el pago del desahucio cuando se produce un retiro intempestivo y, como ya se manifestó, la renuncia por falta de pago se constituyó en una forma de retiro