Auto Supremo AS/0723/2019

Acusa que el auto de vista recurrido en el fundamento de su resolución sobre el primer agravio en su parte final manifestaría: “…de la revisión del documento de 8 de agosto de 2017, que se encuentra a fs. 83 y 84 de obrados, refiere a un informe que realizó el actor al presidente ejecutivo de Pil Chuquisaca, donde señala: “mi persona rechaza y desconoce las calumnias que menciona la nota recibida ya que todos los comentarios son falsos y que ningún momento trabaje en beneficio personal, si evidentemente percibía un sueldo según la escala salarial y pleno conocimiento de su persona” en otra parte dice “pido a su persona pueda aclararme y demostrarme las denuncias que recibió de esa gente mala que quiere hacerme daño y me lo están haciendo de cobros irregulares, extorsión a proveedores, pagos con sobreprecio, negociaciones y abusos de confianza que indica su nota, rechazando rotundamente a estas acusaciones que se me hacen y demostrarme los cobros que realice cerca de su negocio” sic, de lo que colige que el actor en ningún momento hace una confesión espontanea como lo señala el recurrente. Por lo que de manera mal intencionada se habría tomado párrafos de dicha nota y en los cuales no se toma la confesión espontanea que el actor realizó mediante Nota de 8 de agosto, dirigida a los directores y síndicos de la empresa, en la cual reconoce apropiarse de un celular destinado a la empresa, usando la cuenta de esta y abusando de su confianza. Justificando el trabajador que dicho bien no le costaría ni un boliviano a PIL CHUQUISACA, sin tomar en cuenta que uso de la cuenta referida para beneficio propio. Y que dicha nota se cursó a ellos debido que la empresa no cuenta con un gerente general, por consiguientemente, el cargo que desempeñaba era de máxima confianza, siendo su relación laboral directa con el directorio al no tener superior jerárquico