El recurrente acusa también que se incurrió en error de hecho y de derecho respecto
El recurrente acusa también que se incurrió en error de hecho y de derecho respecto a las declaraciones testificales de los testigos de cargo cursantes de fs. 91 a 93 de obrados, extractándose que los testigos de cargo afirman que el demandante trabajó en la Universidad Mayor de San Andrés, es así que el testigo Carlos Rogelio Linares Sillerico, hace referencia al responder a la pregunta tercera: “Calculo 8 a 10 años aproximadamente y antes de eso trabajó en la FUL” (sic) y Eddy René Riveros Saavedra refiere: “No sé cuánto tiempo pero yo lo busqué hace cuatro años atrás” (sic), declaraciones testificales que no especifican el tiempo exacto de permanencia en el trabajo, pero coinciden en señalar que el actor trabajó en la UMSA, testificales que también debe ser consideradas, pues si bien no concuerdan en tiempos, pero si coinciden en la persona, los hechos y el lugar de trabajo, correspondiendo otórgale el valor del art. 164 del Código Procesal del Trabo que describe: “Hacen fe probatoria las declaraciones de dos o más testigos que concuerden en personas, cosas, hechos, tiempos y lugares…”, (negrillas añadidas)
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I.1.- Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social Tercero
- I.2.- Auto de Vista
- Deducido recurso de apelación, la Sala Social Administrativa Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal
- II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Que, el recurso de apelación presentado contra la Sentencia Nº 215/2017, fue ampliamente fundamentado, expresando
- Continúa señalando que, en mérito al principio de inversión de la prueba, solicitó que la
- Acusa también de error de hecho y de derecho al no haberse considerando las pruebas
- II.1.- Petitorio
- III.- FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACIÓN DEL RECURSO
- Habiendo sido notificado con la interposición del recurso de casación Waldo Albarracín Sánchez, según consta
- Continúa señalando que, el auto de vista cumple con todos los preceptos y elementos que
- Concluye su memorial, solicitando declare INFUNDADO el recurso de casación cursante de fs
- IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La jurisprudencia sentada por este Tribunal, estableció que el recurso de casación se equipara a
- Al respecto, debemos señalar también, el artículo 12 de la Ley General del Trabajo, establece
- Al respecto, debemos partir señalando que por disposición del artículo 46
- En este sentido, se tiene también, el principio de la estabilidad laboral, denominado también como
- En ese contexto, nuestra legislación con el objeto de otorgar una efectiva protección jurídica al
- Asimismo, nos referimos, al principio de inversión de la prueba, contenido en el art
- Conforme al principio laboral constitucional, el art
- El recurrente acusa también que se incurrió en error de hecho y de derecho respecto
- Respecto al principio de certidumbre reclamado por el demandante, el art
- En base a lo señalado, corresponde observar el principio de Supremacía Constitucional consagrado por el
- Por último y al estar demostrado la continuidad de la relación laboral, por más de
- En el marco legal descrito, se concluye que el Tribunal de Alzada incurrió en violación
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.