I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 768/2019
Sucre, 29 de noviembre de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 175/2019
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS:
El recurso de casación en el fondo de fojas 150 a 151 y vlta., interpuesto por Juan Carlos Morales Larrea, contra el Auto de Vista Nº 152/2018 de 22 de agosto, pronunciado por la Sala Contenciosa y Contencioso Administrativo, Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso social de reincorporación, seguido por el recurrente contra la Universidad Mayor de San Andrés representada por su rector Waldo Albarracín Sánchez, el Auto de 4 de abril de 2019 que concedió el recurso, el Auto N° 174/2019-A de 29 de mayo de fs. 163 y vlta. que admitió el recurso, los antecedentes del proceso y
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 768/2019
Sucre, 29 de noviembre de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 175/2019
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS:
El recurso de casación en el fondo de fojas 150 a 151 y vlta., interpuesto por Juan Carlos Morales Larrea, contra el Auto de Vista Nº 152/2018 de 22 de agosto, pronunciado por la Sala Contenciosa y Contencioso Administrativo, Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso social de reincorporación, seguido por el recurrente contra la Universidad Mayor de San Andrés representada por su rector Waldo Albarracín Sánchez, el Auto de 4 de abril de 2019 que concedió el recurso, el Auto N° 174/2019-A de 29 de mayo de fs. 163 y vlta. que admitió el recurso, los antecedentes del proceso y
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I.1.- Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social Tercero
- I.2.- Auto de Vista
- Deducido recurso de apelación, la Sala Social Administrativa Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal
- II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Que, el recurso de apelación presentado contra la Sentencia Nº 215/2017, fue ampliamente fundamentado, expresando
- Continúa señalando que, en mérito al principio de inversión de la prueba, solicitó que la
- Acusa también de error de hecho y de derecho al no haberse considerando las pruebas
- II.1.- Petitorio
- III.- FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACIÓN DEL RECURSO
- Habiendo sido notificado con la interposición del recurso de casación Waldo Albarracín Sánchez, según consta
- Continúa señalando que, el auto de vista cumple con todos los preceptos y elementos que
- Concluye su memorial, solicitando declare INFUNDADO el recurso de casación cursante de fs
- IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La jurisprudencia sentada por este Tribunal, estableció que el recurso de casación se equipara a
- Al respecto, debemos señalar también, el artículo 12 de la Ley General del Trabajo, establece
- Al respecto, debemos partir señalando que por disposición del artículo 46
- En este sentido, se tiene también, el principio de la estabilidad laboral, denominado también como
- En ese contexto, nuestra legislación con el objeto de otorgar una efectiva protección jurídica al
- Asimismo, nos referimos, al principio de inversión de la prueba, contenido en el art
- Conforme al principio laboral constitucional, el art
- El recurrente acusa también que se incurrió en error de hecho y de derecho respecto
- Respecto al principio de certidumbre reclamado por el demandante, el art
- En base a lo señalado, corresponde observar el principio de Supremacía Constitucional consagrado por el
- Por último y al estar demostrado la continuidad de la relación laboral, por más de
- En el marco legal descrito, se concluye que el Tribunal de Alzada incurrió en violación
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.