En la sentencia se transcribió parte del memorial de la demanda donde da a entender
En la sentencia se transcribió parte del memorial de la demanda donde da a entender que la conclusión de la relación laboral fue unilateralmente (fs. 1 vta., lin. 11 sentencia), sin embargo, en la demanda dice a letra muerta: “Posteriormente de ello nuestras personas y nuestro empleador luego de un proceso de negociación decidimos terminar nuestra relación laboral…”, esto ocurrió en el mes de marzo de 2014, de donde podemos entender que la desvinculación laboral se realizó de manera bilateral, teniendo como falsa la consideración y decisión tomada por el tribunal de primera instancia, queriendo hacer ver que existió una ruptura unilateral, para llegar a la conclusión y declarar improbada la demanda
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- I. 1. Antecedentes del proceso
- I.1.1 Sentencia
- I.1.2 Auto de Vista
- En grado de apelación deducida por la parte demandante, cursante de fs
- I.2 Motivos del recurso de casación
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
- En la sentencia se transcribió parte del memorial de la demanda donde da a entender
- De la inobservancia al principio de inversión de prueba, el art
- Petitorio
- Empresa Minera Inti Raymi S
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- El fundamento principal y el objeto de la Litis que se analiza y que el
- A lo que respecta la valoración de la prueba, referente a la confesión provocada, establecido
- Respecto a la prima, esta se entiende como la participación legal de las utilidades de
- Sobre la desvinculación laboral, manifestamos que los demandantes por su propia voluntad terminaron la relación
- Bajo estas premisas, se concluye que al no ser evidentes las infracciones acusadas en el
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.