Auto Supremo AS/1203/2019

Corresponde señalar que conforme se desarrolló en el punto III.1 de la doctrina aplicable, la causa es independiente de la voluntad de los contratantes y es distinta del motivo, pues solo tiene relevancia la causa final, es así, que en el Código Civil, se distinguió claramente en lo referente a la causa de los contratos, la causa ilícita prevista en el art. 489 y el motivo ilícito estipulado en el art. 490 del sustantivo civil, la causa es ilícita cuando las partes persiguen una finalidad económico social contraria a normas imperativas, contrato ilegal o a los principios de orden público. Aspectos que no fueron acreditados en la sustanciación del presente proceso por la parte demandante, toda vez que los argumentos que sostiene la recurrente respecto a que estaba pendiente de cumplimiento la conciliación del proceso de reivindicación a tiempo de la suscripción del contrato inserto en la Escritura Pública N° 514/2014 de 26 de agosto, que se acusa de nulidad, conforme lo expuesto y la doctrina aplicable, los vicios expuestos como causales de nulidad no se subsumen a la causa ilícita y motivo ilícito, razón por la que los Tribunales de instancia declararon improbada la demanda de nulidad, circunstancia que este Tribunal Supremo concuerda plenamente; no siendo evidente la errónea interpretación y aplicación indebida del art. 549 num.3) del Código Civil