Auto Supremo AS/0715/2019

Denunció que el Tribunal de alzada se refirió únicamente a los contratos civiles de fs. 52 a 59, de fs. 70 a 73 y de fs. 95 a 98, omitiendo pronunciarse y valorar toda la prueba de descargo aportada de fs. 52 a 192 y de fs. 685, que no fue objetada por la parte actora y demuestran la prestación de servicios civiles por un profesional independiente, que no formaba parte de los trabajadores de FAN; asimismo, denunció que la referida falta de pronunciamiento y valoración de la prueba de descargo, emerge desde el Juez de instancia, en la cual: “…solo y únicamente se hace una mención de las pruebas de cargo y descargo como una mera referencia a su existencia, pero se extraña dentro de la referida resolución la relación de las mismas en atención a los actuados procesales, específicamente en relación a las impugnaciones, rechazos o pruebas en contrario que invalidan o deslegitiman las pruebas objetadas, y sobre la cual no ha existido pronunciamiento alguno dentro del auto de vista ahora recurrido…” (Textual)