En conocimiento del señalado Auto de Vista, el beneficiario formuló recurso de casación en el
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En conocimiento del señalado Auto de Vista, el beneficiario formuló recurso de casación en el fondo, de fs. 357 a 355 vta., señalando lo siguiente:
Denuncia que el estudio matemático actuarial 2016-2020 y el Decreto Supremo (DS) Nº 3231 de 28 de junio de 2017 no son aplicables al presente caso, conforme al art. 123 de la Constitución Política del Estado (CPE)
En conocimiento del señalado Auto de Vista, el beneficiario formuló recurso de casación en el fondo, de fs. 357 a 355 vta., señalando lo siguiente:
Denuncia que el estudio matemático actuarial 2016-2020 y el Decreto Supremo (DS) Nº 3231 de 28 de junio de 2017 no son aplicables al presente caso, conforme al art. 123 de la Constitución Política del Estado (CPE)
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Dentro del trámite de calificación de beneficio económico, la Comisión Nacional de Prestaciones del SENASIR
- Resolución de la Comisión de Reclamación
- Ante la interposición del recurso de reclamación por el beneficiario a fs
- 3
- 4
- En conocimiento de la determinación asumida por la Comisión de Reclamación, el beneficiario interpuso recurso
- En conocimiento del señalado Auto de Vista, el beneficiario formuló recurso de casación en el
- Indica que los arts
- Reclama que conforme a la certificación de años de servicio emitidos por la Dirección Nacional
- Manifiesta que conforme al Memorándum GJ
- Indica que conforme al Reglamento de Prestaciones Económicas de Régimen Especial de estudio Matemático Actuarial
- Establece que, conforme a las boletas de haberes de la Policía Boliviana, empezó a aportar
- Reclama que, MUSERPOL no puede realizar ninguna retención de dineros del préstamo obtenido por el
- Conforme a los arts
- Expone que realiza la solicitud de pago de retiro de fondo el 26 de octubre
- Petitorio
- Solicita se case el Auto de Vista impugnado; disponiendo la revocatoria y la aplicación del
- Planteado el recurso de casación en el fondo, se ingresa al análisis de las cuestiones
- El beneficio señalado, se materializa conforme lo establece el art
- De acuerdo a lo señalado se tiene que el recurrente Juan Julián Alcázar Sanjinés, accedió
- Entendiendo que MUSERPOL considero la aplicación de los parámetros determinado por el Estudio Matemático Actuarial
- Sobre el promedio salarial y el cálculo a realizar debe sujetarse a la nueva liquidación
- Lo precedente se encuentra dentro el parámetro de la línea generada por la SC citada
- 2
- Al respecto, para la valoración de este punto es necesario considerar el Informe Técnico–Legal CITE:
- Llegando después de un análisis a concluir
- Sin responsabilidad por ser excusable y sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.