a) Que de forma equivocada el Tribunal de Alzada señaló que el Juez A quo
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
a) Que de forma equivocada el Tribunal de Alzada señaló que el Juez A quo realizó un análisis incorrecto e interpretó de manera adversa la norma indicando que la recurrente no tiene sustento de mala fe en la adquisición, ya que no existía Sentencia ni anotación preventiva para que la recurrente este advertida o tuviera conocimiento de la causa, entonces la mala fe no está demostrada
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
a) Que de forma equivocada el Tribunal de Alzada señaló que el Juez A quo realizó un análisis incorrecto e interpretó de manera adversa la norma indicando que la recurrente no tiene sustento de mala fe en la adquisición, ya que no existía Sentencia ni anotación preventiva para que la recurrente este advertida o tuviera conocimiento de la causa, entonces la mala fe no está demostrada
- Partes: Doris Ortiz Escalier. c/ Mique Romel Oliver Cortéz
- Distrito: Beni
- 2
- 3
- a) Que de forma equivocada el Tribunal de Alzada señaló que el Juez A quo
- De esta manera, solicita la emisión de un Auto Supremo casando el Auto de Vista
- De la contestación al recurso de casación
- Denuncia que el recurso no cumple con los parámetros determinados en el art
- En cuanto al fondo señala que el Auto de Vista ha corregido los errores en
- CONSIDERANDO III
- Conforme al entendimiento asumido en innumerables fallos, la acción de anulabilidad podrá ser accionada por
- En este sentido diremos que la acción de anulabilidad tiene como fin invalidar o dejar
- Al respecto la doctrina nos señala que resulta ser “…un criterio que no significa otra
- Ahora en lo que se entiende por buena fe este Tribunal Supremo citando a
- CONSIDERANDO IV
- Que Doris Ortíz Escalier contestó a la demanda reconvencional refiriendo que la misma no procede
- Que, la sentencia de fs
- El Tribunal de apelación de fs
- Como elementos probatorios adjuntos, se tiene la matrícula de DD
- Teniendo en claro cuáles son los fundamentos y los medios probatorios que sustentan la demanda
- Por todos los fundamentos expuestos corresponde a este Tribunal Supremo fallar en la forma
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.