Auto Supremo AS/0082/2019-RA

Finalmente expresa, que en apelación se denunció violación del art. 370 inc. 6) del CPP, con relación a los hechos probados de abuso sexual, al no tenerse prueba plena, afectando la igualdad de condiciones conforme al art. 12 y 119 del CPP, ya que al existir contradicciones debió primar la duda razonable, aspecto que el Tribunal no ha realizado sobre la valoración de cada elemento de prueba. El Tribunal de alzada, atendiendo ello, resume los fundamentos de apelación en 6 líneas, y señala que de la revisión de la Sentencia existió valoración de la prueba, sobre lo que el recurrente refiere que ésta vendría a ser una afirmación totalmente arbitraria, ya que si bien se tomaron en cuenta las pruebas, éstas fueron objetadas en su momento y con prueba documental, lo que debió ser considerado en alzada conforme al Auto Supremo 354/2014-RRC de 30 de julio; aspectos que tampoco se consideraron en Sentencia, ya que no se valoró con relación a los testigos de cargo, porqué se consideró coherente, incoherente, consistente o inconsistente, veraz o falsa la declaración de acuerdo al Auto Supremo 65/2012-RA de 19 de abril. Al inobservar en Sentencia y alzada estos precedentes, se vulneró el principio de verdad material, el debido proceso y la igualdad de partes previstas por el art. 180.I de la CPE. Asimismo, invoca los Autos Supremos 334/2011 de 10 de junio, 428 de 15 de noviembre de 2005 y 197/2012 de 7 de agosto