Auto Supremo AS/0136/2019

En tal cuestión cabe remitirnos al contenido de la demanda a fs. 204, donde el demandante señala ser propietario de una superficie de 702 m2 y en su petitorio pide la restitución total del inmueble, de modo que no es cierto lo acusado por los recurrentes, en tal sentido conforme a la doctrina aplicable III.1, lo cual permite inferir que el juez de instancia al decidir en sentencia la restitución de una superficie de 629,76 mts2, basó su determinación de acuerdo al informe pericial de oficio a fs. 360, misma que ha sido oficiada para determinar la identidad del bien inmueble, tal informe apoyado en el plano aprobado a fs. 200, matrícula Nº 6.01.1.01.0012790 a fs. 173 y la inspección judicial a fs. 342 vta, de tal forma que se llegó a definir la identidad del bien inmueble reclamado. Por lo tanto la variación de la superficie conforme se fue dilucidando dentro del proceso no recae en una nulidad absoluta, puesto que tal superficie se generó con base en distintas pruebas producidas en el proceso, por consiguiente no es evidente lo reclamando