Auto Supremo AS/0129/2019-RA

En ese sentido, la Sala considera menester destacar en primer término la notoria similitud entre el memorial de apelación restringida formulada por el imputado contra la Sentencia y el memorial de recurso de casación que tanto en el orden y forma de planteamiento de sus motivos resultan casi idénticos, con la incorporación de simples referencias en el último memorial al Tribunal de alzada a través de un corta glosa de su contenido y la mención de que en el Auto de Vista no se hubiesen valorado determinados medios probatorios; esta precisión resulta relevante, habida cuenta que este Tribunal detecta los siguientes aspectos útiles para la verificación del cumplimiento o no de los requisitos procesales que habiliten la admisión del recurso:

a) El recurrente sustancialmente dirige sus cuestionamientos a la Sentencia emitida en el presente caso respecto a una supuesta falta de valoración de determinadas pruebas, sin tomar en cuenta que la estructuración del recurso de casación en sí mismo, constituye el medio recursivo para impugnar un Auto de Vista, entendido como la resolución que decide sobre la apelación de una Sentencia, es decir, el acto impugnativo intermedio entre la Sentencia de instancia casacional, tal como se desprende del art. 416 del CPP, cuando señala que el recurso de casación procede para impugnar autos de vista dictados por los Tribunales Departamentales de Justicia