Que el Certificado de trabajo presentado en el proceso es falso y otorgado por el
Que el Certificado de trabajo presentado en el proceso es falso y otorgado por el esposo de la demandada, el mismo que sirvió de base para determinar una antigüedad que no corresponde a la verdad y a la realidad, vulnerando el art. 4 del CPT, que el testigo de descargo Iver Ariel Canizares Zárate, cuya deposición corre a fs. 220 a 221, demuestra la falsedad y la forma de otorgación con engaños de dicha documental a efectos de obtener un crédito, provocando que la antigüedad y record de servicios de la actora se infle, sin tomar en cuenta que la actora trabajo en dos periodos, el primero de 10/01/2012 al 08/03/2014 que se retiro por abandono de trabajo, corroborado por prueba testifical de descargo y el segundo del 23/03/2015 a 01/03/2016, no pasando el trabajo realizado de 4 años
- La empresa demandada interpone recurso de casación de fs. 295 a 300, manifestando que
- Señala que el Auto de Vista carece de motivación y fundamentación al no indicar las
- De igual manera manifiesta que la testifical de descargo, producida a fs
- Que el Juez a quo y el Tribunal ad quem no tomaron en cuenta el
- Manifiesta que la falta valoración jurídica y fundamentada sobre rechazo de la prueba documental de
- Que el Certificado de trabajo presentado en el proceso es falso y otorgado por el
- Respecto al incremento salarial por la documental de fs
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO Y ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO
- Si se acusa error de hecho y de derecho, al no tratarse de un mismo
- En cuanto al error de hecho en la apreciación de las pruebas, cuando la resolución
- Con relación al art
- Que respecto a la falta de valoración de la documental de fs
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.